Google, Facebook et d'autres firmes seraient sur les rangs pour racheter Twitter dans le cadre d'une transaction évaluée entre 8 et 10 milliards de $. Aucun acteur n'a désiré commenter ces rumeurs...
La rumeur court depuis quelques jours au sujet de réunions qui auraient lieu entre des managers de Twitter et d'éventuels repreneurs de l'entreprise comme Facebook ou Google. Le prix d'achat semblait tourner autour de 10 milliards de dollars selon le Wall Street Journal... Un prix énorme pour une "machine à trafic" qui est loin d'être devenu une "machine à fric" depuis son lancement (rappelons que son CA en 2010 est de... 45 millions de dollars !). Twitter avait d'autre part été valorisé, il y a quelques semaines de cela, à un peu plus de 4 milliards de $...
Il s'agirait pour le moment, selon le quotidien économique américain, de négociations "de niveau inférieur" entre les différents acteurs cités ci-dessus, et d'autres sociétés, semble-t-il, également intéressées par un rachat potentiel... Aucune firme n'a pour le moment désiré commenter ces rumeurs qui ne sont pas les premières, loin de là, autour d'un rachat possible de Twitter. Gageons que ce ne sont pas les dernières non plus...
 Source de l'image : Abondance |
Articles connexes sur ce site :
- Twitter aurait refusé un rachat par Google ou Microsoft (21 novembre 2010)
- Nouveau moteur de recherche pour Twitter (12 octobre 2010)
- Twitter 2ème moteur de recherche mondial avec 800 millions de recherches par jour ! (8 juillet 2010)
- Google News teste l'intégration de Twitter (8 octobre 2010)
- Google archive les Tweets (15 avril 2010)
- Google : les recherches en temps réel disponibles en France (19 mars 2010)
- Bing propose un moteur sur Twitter, Google suit (22 octobre 2009)
- Twitter négocie avec Google et Microsoft (12 octobre 2009)
- La recherche temps réel avec Twitter : outils et perspectives (1ère partie) (15 juin 2009)
Articles complémentaires :
80,5 milliards de dollars pour Google au premier trimestre 2024 : une croissance axée sur l’IA
Yandex est vendu pour 4,8 milliards d’euros
Microsoft veut investir 10 milliards de dollars dans OpenAI et ChatGPT
E-E-A-T : encore des confusions autour du concept
il y a une différence entre la citation et la copie de contenu, même si elle est faible.
Si l'on est un peu "connaisseur" du milieu de l'information sur le référencement et l'actualité des moteurs, on sais très bien depuis des années que ce n'est pas dutout le style d'abondance que de piller des contenus (lol).
Juste pour dire que la remarque m'a dérangée, mais je conçois qu'il n'y a pas que des vieux de la vieille mais aussi des débutants nouveaux dans l'internet…
Merci pour la source et bienvenue …
Hop lien rajouté merci 🙂
Pou rle reste, je parlais évidemment du petit monde des sites sur le réf nat et les moteurs. Restons à notre place.. ;-)))
Cdt
Merci pour la petite correction dans votre article.
Pour ce qui est du pillage de vos contenus, je dirais que c'est la rançon de la gloire… et je vous invite à pondérer quelque peu vos propos, car que devrait dire le WSJ (au hasard, par exemple ;-)) dans ce cas ?!!
Pour le lien vers l'article:
Twitter's Suitors Talk In Billions
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703716904576134543029279426.html?mod=WSJ_Tech_Europe_LeftTopNews
Cordialement.
Abodnance est certainement le site qui cite le plus ses sources (et qui se fait le plus piller ses contenus) 🙂
Je n'ai tout simplement pas retrouvé l'article sur le site du WSJ dans le temps qu ej'avais ce matin… mais je suis sur que vous allez m'aider 😉
Merci !!
Cdt
Vous ne citez pas vos sources ?
Juste une petite traduction et roule ma poule…