Le groupe Article 29 de la Commission Européenne demande à Google de détruire les images originales prises pour son service Street View, pour lesquelles des visages et des plaques minéralogiques ont été floutés...
Le Groupe Article 29, présidé par Alex Türk (président de la Cnil française), n'en n'a pas fini avec Google. Après avoir demandé aux moteurs de recherche de réduire la durée pendant laquelle ils gardaient en stock les données de connexion de leurs utilisateurs, voici qu'il est demandé à Google de détruire les images originales de son outil Sreet View.
En effet, les visages et plaques minéralogiques présents sur ces photos sont floutés par Google, mais les originaux (non floutés) sont actuellement conservés par le moteur. La commission Article 29 demande leur destruction mais Google indique que sa technologie de floutage n'est pas 100% au point et qu'il doit garder les photos en stock pendant un certain temps pour réparer les erreurs qui apparaissent parfois. Mais le moteur de recherche précise sur son blog qu'il va collaborer avec le groupe de travail pour réduire le plus possible cette durée de stockage...
 Source de l'image : Google |
Plus d'infos :
- http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/members_fr.htm
- http://maps.google.com/help/maps/streetview/
Source(s) :
- Street View: Exploring Europe's Streets With New Privacy Safeguards (Google)
Articles connexes sur ce site :
- Microsoft prêt à raccourcir sa durée de rétention des données personnelles à 6 mois... Si Google et Yahoo! en font autant ! (11 décembre 2008)
- L'UE limite à 6 mois le stockage des données personnelles par les moteurs de recherche (9 avril 2008)
- Big Brother : L'Europe s'inquiète de l'hégémonie de Google (29 mai 2007)
- Google Street View bloqué en Grèce (12 mai 2009)
- Google va flouter les visages dans Street Views (25 mai 2008)
Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête article 29...
Toutes les pages du Web pour la requête article 29...
ne dirais pas que Google stnacionne les belges. Je dirais plutf4t qu’ils n’ont aucune raison de continuer e0 re9fe9rencer le contenu d’e9diteurs qui l’attaquent en justice. Google est une entreprise prive9e. Elle fait les choix qu’elle souhaite pour son business. J’ai peur que ceux qui aient le plus e0 perdre soit du cf4te9 des e9diteurs, pas de Google. Mais je ne demande qu’e0 me tromper.