On a appris récemment que l'élection de Jean Bonfillon (voir photo ci-dessous), candidat UMP à la mairie de Fuveau, près de Marseille, avait été annulée par le Conseil d'Etat. La cause ? Selon Maria Démoulin, tête de liste PS, l'utilisation, "dans les trois mois précédant le scrutin", de "publicité commerciale à des fins de propagande électorale", procédé interdit "par voie de presse ou tout moyen de communication audiovisuelle".
En d'autres termes, le candidat avait acheté un lien sponsorisé pour le mot clé "fuveau" sur Google quelques semaines avant le scrutin municipal, en donc dans la période interdite à toute publicité. Le Conseil d'Etat a jugé que "le référencement commercial d'un site à finalité électorale revêt un caractère de publicité commerciale". De nouvelles élections auront lieu d'ici trois mois...
 Source de l'image : La Provence |
Plus d'infos :
- http://www.conseil-etat.fr/ce/home/index.shtml
Source(s) :
- Le Conseil d'Etat annule l'élection municipale de Fuveau (La Provence
Articles connexes sur ce site :
- Yahoo! en procès pour des achats d'AdWords (21 juin 2006)
- Quel candidat aux élections présidentielles est le mieux référencé ? (23 mars 2007)
Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête adwords...
Toutes les pages du Web pour la requête adwords...
Articles complémentaires :
Campagne de netlinking : les indispensables pour ranker
La Cnil inflige une amende de 60 millions d’euros à Bing pour dépôt de cookies non consentis
Google face à une plainte historique pour abus de position dominante en Europe
AOFU : une approche marketing pour des blogs générateurs de revenus
quel tricheur ce maire !!!!vive la justice et le droit français !!!
ca serait très intéressant si cette avait fait du adwords… Surtout si si ce cas fait jurisprudence
Sarko avait également fait de la pub Adword non ?
Tiens ?
je ne savais pas que ce genre de procédé était interdit, mais je comprends la décision, certes radicale.
En effet, cela permet à tout candidat d’être sur un même pied d’égalité d’un point de vue financier.
Cela voudrait dire sinon que le candidat ayant le plus de moyen et non le meilleur programme aurait plus de « chance » d’être vu.
Ca fait du bien de voir que notre pays est encore pour l’égalité des chances…