Google, Microsoft et Yahoo! ont annoncé en fin de semaine dernière qu'ils s'étaient entendu sur une balise indiquant, lorsque deux ou plusieurs pages sur un même site reprend un contenu identique ou similaire, quel document est le "canonique", c'est-à-dire celui que le moteur de recherche doit considérer comme le plus important, celui qui est à la source de l'information.
Exemples de "duplicate contents" de ce type :
- Même article disponible sous plusieurs rubriques à l'intérieur d'un même site.
- Version imprimable d'un contenu.
- Même page acecssible à des urls différentes.
- Etc.
Il suffit dès lors de choisir votre version "canonique" ("de référence") du contenu et d'ajouter dans le code HTML de chaque version "dupliquée" l'indication suivante (dans la zone "<HEAD>") :
<link rel="canonical" href="http://www.votresite.com/page-canonique.html" />
En remplaçant, bien sûr, l'adresse "http://www.votresite.com/page-canonique.html" par celle que vous désirez mettre en avant.
Les sites de Google, Microsoft et Yahoo! (adresses ci-dessous) proposent des FAQs et des exemples à ce sujet, n'hésitez pas à les consulter... Bien sûr, cette nouvelle balise ne résoudra pas tous les problèmes de "duplicate content" que les moteurs de recherche doivent gérer, loin de là, mais c'est une première avancée importante pour sa détection...
 Source de l'image : Abondance |
Plus d'infos :
http://google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=139394
Source(s) :
- Specify your canonical (Google)
- Partnering to help solve duplicate content issues (Microsoft)
- Fighting Duplication: Adding more arrows to your quiver (Yahoo!)
Articles connexes sur ce site :
- Google obtient un brevet dans le domaine du contenu similaire (8 janvier 2007)
- Mille milliards de pages web selon Google (29 juillet 2008)
- 1 000 000 000 000 d'images sur le Web selon Google ! (10 juillet 2008)
- Contenus syndiqués et Duplicate Content (22 janvier 2008)
- Duplicate Content et Référencement (15 juillet 2008)
- Duplicate Content et Référencement (2ème partie) (16 septembre 2008)
- Duplicate Content et Référencement (3ème partie) (15 octobre 2008)
Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête duplicate content...
Toutes les pages du Web pour la requête duplicate content...
Articles complémentaires :
Une nouvelle mise à jour du Helpful Content System arrive
Microsoft partage 5 prompts à utiliser sur le nouveau Bing
Mise à jour des directives de Google sur les URL canoniques inter-domaines
Microsoft déploie de nouvelles fonctionnalités IA
Voici un article qui parle de 2 outils pour détecter le duplicate content : Duplicate content : comment vérifier que son site n’est pas copié sur le Web? est ce que ces outils sont intéressants?
Attention, on ne peut pas parler de « site A » et « site B », mais plutôt de « page A » et « page B ».
L’indication de pages canoniques n’est autorisée qu’à l’intérieur d’un même domaine ou sous-domaine.
Bjr
Parce que, si j’ai bien compris le système, B ne peut pas dire qu’il est lui-même canonique, mais il peut indiquer dans la balise quelle autre page est la canonique…
Enfin, si j’ai bien compris… 🙂
Cordialement
Olivier
Olivier, on disait :
>> Le site B (concurrent) pompe la
>> page et ajoute ce fameux code HTML
> Euh non puisque la page B, qui
> pomperait A, ne peut qu'indiquer, au
> travers de cette balise, que la page
> canonique est celle de A… Ele ne
> peut indiquer que c'est elle-même qui
> est canonique…
Pourquoi la page B ne pourrait pas :
– copier le contenu de A
– ajouter le code HTML disant que c'est la page B qui est canonique ?
Gautier
euh désolé mais pas le faire quoi ??
Bonjour Olivier
Pourquoi elle ne pourrait pas le faire ?
A te lire,
Gautier
> Le site B (concurrent) pompe la
> page et ajoute ce fameux code HTML
Euh non puisque la page B, qui pomperait A, ne peut qu'indiquer, au travers de cette balise, que la page canonique est celle de A… Ele ne peut indiquer que c'est elle-même qui est canonique…
Cordialement
« Les derniers seront les premiers » en utilisant cette méthode
Disons que le site A fait une page de contenu vachement bien. Le site B (concurrent) pompe la page et ajoute ce fameux code HTML.
Est-ce que, dans ce cas, les moteurs considèrent que c’est le site B qui est à l’origine du contenu, et que dès lors, c’est le site A qui l’a honteusement copié ?
Ce qui m’amène à cette pensée inspirée d’une célèbre publicité dans laquelle jouent des mamies bretonnes : piiiirates !
Gautier