Plusieurs chercheurs des universités de Cornell et de Charleston, aux Etats-Unis, ont récemment publié une étude nommée "In Google We Trust: Users' Decisions on Rank, Position, and Relevance" sur la notion de pertinence des moteurs de recherche et notamment de Google. Dans le cadre de cette étude, des étudiants devaient répondre à 10 questions et choisir la meilleure réponse parmi les dix liens proposés par Google sur certaines requêtes. Mais les résultats étaient manipulés, les premières et deuxièmes places étant inversées ainsi que le classement initial des résultats renvoyés. Pourtant, dans la plupart des cas, les étudiants estimaient que les 3 premiers, voir les 5 premiers résultats étaient les plus pertinents, même lorsque l'ordre initial était modifié artificiellement et accordaient donc plus de confiance à ce que leur proposait Google comme étant synonyme de pertinence plutôt qu'à leur propre travail de jugement. Selon les auteurs de cette étude, la conclusion est que les pages de résultats sous forme de listes de dix liens sont dépassées et l'avenir serait plutôt à des représentations cartographiques telles que celles que proposent Kartoo ou Tafiti, le dernier outil de Microsoft.
Source : http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue3/pan.html
Articles connexes sur ce site :
- Tafiti, la recherche 3D de Microsoft (22 août 2007)
- Le réseau iAd sur les traces de Quaero ? (1er février 2006)
- 42% des internautes cliquent sur le premier résultat (29 septembre 2005)
- La Cornell University se mesure à Google (23 septembre 2003)
En fait dans ma pratique, quand je vagabonde et que je n’ai pas une recherche hyper précise, Google va très bien. Mais dès que je veux fouiner de façon beaucoup plus fine, je file sur Kartoo : j’ai des résultats nettement meilleurs.
Nous nous enthoutiasmons souvent sur les innovations carto-moteurs depûis 10 ans : Newsmap, Semio, Altavista, Kartoo…..comme j’aimerais que cette étude se réalise, que nous sortions de la liste……Ceci dit, j’aimerais pour l’innovation mais est-ce un souhait général….
Les internautes votent avec leur souris et leur souris reste sur Google et ses listes, peut-etre son Universal search demain…..
La cartographie de l’info, est-ce que je (ou tu) l’utilise quotidiennement??
Je dois constater que NON.
Alors cette étude serait-elle la nième à faire le meme voeu « esthétique » que moi ??,
Seras t elle démentie par les internautes et l’avenir ??
La question reste ouverte, il faut la reposer de temps en temps. OK
David – CVFM