La fraude aux clics n'a pas fini de faire parler d'elle... En février dernier, Google a été accusé par la société Lane's Gifts & Collectibles de surfacturer les clics de ses annonces pour cause de fraude aux clics depuis 2002, date du lancement de l'offre AdWords au coût par clic (CPC). Le moteur de recherche vient de définir un accord à l'amiable avec la société plaignante. Google indique également sur son blog qu'une procédure officielle de remboursement allait être mise en place par son service AdWords pour permettre aux annonceurs qui s'estiment lésés d'obtenir des clics gratuits pour un montant équivalent à la fraude constatée sur les 60 jours précédant la notification à Google. Ce dernier indique que le montant des clics reversés (augmenté des frais de justice) ne pourra pas dépasser 90 millions de $ ... Une paille... Cet accord doit cependant être approuvé par la Justice américaine pour entrer en vigueur. Par la même occasion, Google a posté un article sur son blog consacré aux liens sponsorisés une définition de ce qu'il considère comme "clic invalide" :
http://adwords.blogspot.com/2006/03/about-invalid-clicks.html
https://adwords.google.com/support/bin/topic.py?topic=35
Source : Google
Articles complémentaires :
La Cnil inflige une amende de 60 millions d’euros à Bing pour dépôt de cookies non consentis
NavBoost décrypté : Comment les clics utilisateurs influencent le classement Google
Danny Sullivan répond au Google Leak : les clics pas si importants pour Google ?
Google intente une action en justice pour mettre fin aux arnaques liées aux Business profiles
Utiliser l’IA conversationnelle pour répondre aux exigences de Google
La domination mondiale de Google n’est pas une fatalité définitive. Il est très possible de vivre et de communiquer en mettant dans les « indésirables » tous les messages reçus de la part d’un quelconque GAFA. Il existe tout un ensemble de moteurs de recherche ou de sites qui respectent totalement la vie privée: QWANT, Firefox, myCO, et autres.