Goossips : Filtres algorithmiques, Images, Fraicheur, HTTPS et AuthorRank
Olivier Andrieu/27 Août 2018 à 08h13
Temps de lecture : 4 minutes
Partagez l'article
Partagez sur vos réseaux
Ou copiez l'adresse
CopierCopié
Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Les filtres Panda et Penguin impactent-il au niveau de la page ou du site complet ? le fait de dupliquer une même image dans plusieurs pages peut-il poser problème en SEO ? Google favorise-t-il les contenus "frais" ? Quelle redirection utiliser lors d'une migration HTTPS ? Google tient-il compte de la réputation de l'auteur d'un contenu ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
Panda et Penguin
Lors du salon Search Masters Brazil, Gary Illyes a confirmé que, si les données étaient toujours collectées par Google au niveau des pages d'un site site web, de façon individuelle, d'éventuelles "pénalités algorithmiques" étaient traitées par la suite différemment : Panda impactera le site entier, alors que Penguin touchera une ou plusieurs pages de façon spécifique. Des informations qu'on avait déjà, mais une confirmation n'est jamais mauvaise.
John Mueller a indiqué sur Twitter qu'une image pouvait se retrouver à l'identique (sous le même nom de fichier ou pas) sur un même site, ou sur plusieurs sites différents, cela ne posait aucun problème à Google, et que cette situation était d'ailleurs très courante.
Notre avis : C'est clair. L'exemple-type est celui du logo, reproduit à l'identique sur toutes les pages. Mais il existe des tas d'autres cas similaires et ce n'est en rien du spam.
Fraîcheur
A la question posée sur Twitter : "Does Google favor "fresh" content?", John Mueller a répondu "No". D'après John, le moteur de recherche ne favoriserait pas le contenu "frais".
Notre avis : C'est bien entendu totalement faux, et des algorithmes utilisés par Google comme QDF (Query Desserves Freshness - rien que le titre est très explicite), sont là pour l'attester. Il suffit de taper une requête sur une actualité "chaude" (comme "pape irlande" par exemple) pour s'en apercevoir en deux secondes.
Migration HTTPS
John Mueller a indiqué lors d'un hangout que "Google recommande fortement les redirections 301 lors d'une migration HTTPS", et donc pour passer les URL de HTTP vers HTTPS, alors qu'on lui parlait de 302 ou de 303.
Notre avis : On enfonce des portes ouvertes :-). Ceci dit, selon notre expérience, ce ne sont pas des 302 ou des 303 qu'on voit fleurir lors de ce type de migration, mais plutôt des 307. A vérifier et à éviter donc. Seule la 301 fonctionnera !
Authorship, AuthorRank
John Mueller a indiqué lors d'un hangout que le moteur de recherche ne tenait pas compte de la réputation d'un auteur dans ses analyses. La question venait du fait que ce point est parfois évoqué dans le guide pour les Quality Raters que Google publie de temps en temps. Pas d'AuthorRank donc à l'heure actuelle, selon John.
Notre avis : Possible, même s'il est difficile d'imaginer que l'algorithme se prive d'un critère qui nous semble si important et, finalement, pas si complexe que cela à mesurer. Attention, l'AuthorShip, pour sa part, reste, à notre avis, clairement à l'ordre du jour, mais ce n'est pas un critère de pertinence.
Olivier Andrieu était consultant SEO indépendant. Il a créé la société Abondance en 1996 et le site abondance.com en 1998. En 2023, il a décidé de prendre sa « retraite SEO » pour se consacrer à son activité de scénariste de BD à temps plein.
ActuMoteurs, la newsletter hebdo d'Abondance
Rejoignez nos 20 000 abonnés et recevez, chaque semaine, tous nos articles dans votre boite mail !
Les données transmises par le biais de ce formulaire sont uniquement destinées à Abondance. Elles ne seront en aucun cas cédées à des tiers. Vous pouvez vous désabonner à tout moment en cliquant sur les liens de désinscriptions présents dans chacun de nos emails. Pour plus d’informations, vous pouvez consulter l’intégralité de notre politique de traitement de vos données personnelles.
2 Commentaires
Ivan
sur 4 septembre 2018 à 12 h 26 min
Pour la question de la fraîcheur, comme souvent en SEO, je nuancerais plutôt en disant que ça dépend des requêtes. Pour celles qui ne nécessitent pas forcément de fraîcheur (par exemple « définition colocation ») y a des pages anciennes avec du contenu dit « evergreen » qui se classent très bien en top position.
Jean-Christophe Bousignac
sur 29 août 2018 à 16 h 00 min
Toutes requêtes étant dans le spectre d’une actualité, ou d’une saisonnalité subit la loi de l’algorithme « QDF. Sinon en effet, sur des termes « génériques » non soumis à des actus ou à de la saisonnalité la fraîcheur du contenu a que très peu d’impact en effet. Il s’agit donc d’anticiper un maximum : repérage des marronniers, veille sur l’actualité, pour ne pas se tromper de stratégie SEO et de calendrier de publication !
L'équipe Abondance vous propose d'analyser les performances SEO de votre site web.
Un audit chez Abondance c'est : ✔ Une analyse SEO complète orientée business
✔ Des recommandations concrètes et priorisées
✔ Livrées sur un rapport Notion simple à prendre en main
✔ Et une restitution orale pour tout vous expliquer
Calculez le prix d'un audit SEO grâce à notre simulateur et confiez-nous la réalisation de cet audit SEO. Une analyse sur-mesure qui sera réalisé par nos experts.
Notre avis : Rien de nouveau à l'ouest, même s'il est quasiment impossible aujourd'hui de savoir si on est impacté par un de ces filtres algorithmiques.
Goossip (Infos Google). Source : Google
Pour la question de la fraîcheur, comme souvent en SEO, je nuancerais plutôt en disant que ça dépend des requêtes. Pour celles qui ne nécessitent pas forcément de fraîcheur (par exemple « définition colocation ») y a des pages anciennes avec du contenu dit « evergreen » qui se classent très bien en top position.
Toutes requêtes étant dans le spectre d’une actualité, ou d’une saisonnalité subit la loi de l’algorithme « QDF. Sinon en effet, sur des termes « génériques » non soumis à des actus ou à de la saisonnalité la fraîcheur du contenu a que très peu d’impact en effet. Il s’agit donc d’anticiper un maximum : repérage des marronniers, veille sur l’actualité, pour ne pas se tromper de stratégie SEO et de calendrier de publication !