Goossips : Hreflang, JavaScript, Duplicate Content et Mobile First
Olivier Andrieu/23 Avr 2018 à 06h30
Temps de lecture : 4 minutes
Partagez l'article
Partagez sur vos réseaux
Ou copiez l'adresse
CopierCopié
Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Une balise Hreflang peut-elle faire mention d'une URL redirigée ? Un lien Javascript est-il toujours bien compris par Googlebot ? Faut-il privilégier la balise "canonical" à la désindexation en termes de duplicate content ? Et le passage d'un site dans l'index Mobile First est-il basé sur le volume de trafic mobile qu'il reçoit ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
Hreflang
John Mueller a rappelé sur Twitter que les URL indiquées dans les balises Hreflang ne devaient pas faire l'objet d'une redirection de type 301, 302 ou autre. En d'autres termes, elles doivent renvoyer un code 200 et ne pas être redirigées d'une façon ou d'une autre (même en utilisant d'autres fonctions que des 30x, a priori)....
Notre avis : Encore une restriction des balises Hreflang. En même temps, elle est assez logique. Rappelons que c'est la même chose pour les URL listées dans un fichier Sitemap XML...
JavaScript
John Mueller a également indiqué sur Twitter que certains liens Javascript, utilisant notamment des directives "onclick", pouvaient être mal analysés par Google et le lien non pris en compte.
Notre avis : Pas de panique... 🙂 A priori, la prise en compte de ce type de code ne pose pas de réels problèmes à Google s'il est assez simple (ou plutôt s'il n'est pas hyper compliqué). Mais cette remarque nous permet de rappeler que si un lien classique, de type "a href", ne pose jamais de problème, l'inclusion de code JavaScript introduit toujours un paramètre d'aléatoirité plus ou moins fort. Il ne faut pas l'oublier...
Duplicate content
John Mueller a indiqué que Google ne se servait que des pages qu'il avait dans son index pour un site donné pour établir une note de qualité globale pour la source d'informations (ce qui semble assez logique). Il a également expliqué qu'il valait mieux utiliser la balise "canonical" plutôt que la meta robots "noindex" ou le robots.txt pour les problématiques de duplicate content. Car la canonical transfère notamment les liens de la page dupliquée vers la page canonique, alors que la désindexation "pure et dure" les perd.
Notre avis : Exact en théorie. En même temps, crawler de très nombreuses pages en duplicate content peut également vite dépenser beaucoup de "budget crawl". Tout sera donc une question de gestion des différents paramètres de l'équation afin de prendre la meilleure décision possible pour tout le monde, y compris Google...
Mobile First
John Mueller a indiqué sur Twitter que la décision de passer un site dans l'index Mobile First n'était pas dépendante du volume de trafic mobile sur ce site, mais uniquement du fait que le site est techniquement prêt à ce "switch". Donc même si votre site reçoit beaucoup de trafic mobile, ce ne sera pas une raison pour Google de le faire basculer du côté mobile de la force...
Notre avis : Il faut bien avouer que cette idée de passage au Mobile First en fonction du trafic était tentante (et assez logique en soi). Mais non. Et puis, à quoi cela servirait-il de faire passer en mobile first un site qui n'est pas techniquement prêt ??...
Olivier Andrieu était consultant SEO indépendant. Il a créé la société Abondance en 1996 et le site abondance.com en 1998. En 2023, il a décidé de prendre sa « retraite SEO » pour se consacrer à son activité de scénariste de BD à temps plein.
ActuMoteurs, la newsletter hebdo d'Abondance
Rejoignez nos 20 000 abonnés et recevez, chaque semaine, tous nos articles dans votre boite mail !
Les données transmises par le biais de ce formulaire sont uniquement destinées à Abondance. Elles ne seront en aucun cas cédées à des tiers. Vous pouvez vous désabonner à tout moment en cliquant sur les liens de désinscriptions présents dans chacun de nos emails. Pour plus d’informations, vous pouvez consulter l’intégralité de notre politique de traitement de vos données personnelles.
L'équipe Abondance vous propose d'analyser les performances SEO de votre site web.
Un audit chez Abondance c'est : ✔ Une analyse SEO complète orientée business
✔ Des recommandations concrètes et priorisées
✔ Livrées sur un rapport Notion simple à prendre en main
✔ Et une restitution orale pour tout vous expliquer
Calculez le prix d'un audit SEO grâce à notre simulateur et confiez-nous la réalisation de cet audit SEO. Une analyse sur-mesure qui sera réalisé par nos experts.
Notre avis : Encore une restriction des balises Hreflang. En même temps, elle est assez logique. Rappelons que c'est la même chose pour les URL listées dans un fichier Sitemap XML...
