Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : La date du cache Google est-elle fiable ? Le temps de chargement d'un fichier Sitemap XML par Google est-il un critère important ? Le contenu des attributs Id d'une balise HTML est-il lu par le moteur ? Etc.
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Date du cache |
| John Mueller a indiqué sur Twitter qu'il valait mieux ne pas trop tenir compte de la date indiquée (dernière visite du robot) lorsqu'on affiche la version "En cache" d'une page (ou qu'on utilise la syntaxe "cache:" d'une URL). Il l'avait d'ailleurs déjà affirmé l'année dernière. Bref, cette date ne semble pas fiable... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : Pourquoi l'afficher dans ce cas, si elle n'est pas fiable ? Elle reste cependant un indicateur intéressant. Peu importe si elle n'est pas juste à quelques heures près. Mais il est clair qu'il ne faut pas trop lui en demander... |
| Sitemap XML |
| John Mueller a expliqué sur Twitter qu'un fichier Sitemap XML n'avait pas besoin d'être chargé plus ou moins vite, à partir du moment où un time-out n'intervient pas, bien sûr. Mais le temps de chargement de ce fichier ne rentre pas en ligne de compte dans son analyse une fois que le moteur l'a lu. John conseille cependant de créer un cache éventuellement pour améliorer facilement ce temps de chargement, par exemple si le serveur sature à un moment donné... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : La réponse de John Mueller est logique. Le but du Sitemap XML n'est pas réellement de donner des signaux de qualité, mais avant tout d'exhaustivité pour l'indexation; Son temps de chargement est donc tout à fait accessoire... |
| Attribut Id |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que le contenu des attributs "id=" dans une balise HTML (exemple : <div id="contenu" class="contenu"...>) ne sont pas pris en compte (au sens de l'analyse de la pertinence du texte) par l'algorithme... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Logique là aussi. Pourquoi ces attributs seraient-ils pris en cmpte (avec en prime le risque énorme de spam que cela pourrait générer) ? Google se tirerait une balle dans le pied s'il faisait ça. ET la pertinence ne serait de toutes façons pas obligatoirement au rendez-vous. |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : URL Canonique et Sitemap XML
Par Olivier Andrieu
30 Jan 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : Sitemap XML, Avis locaux, Authorship, Désaveu, Liens externes, ChatGPT
Par Mathilde Grattepanche
06 Mar 2023
·
6 minutes de lecture
Goossips : Gestion du Texte Caché, Numéros dans les Balises Title du Contenu Paginé, Liens en Nofollow vers les Réseaux Sociaux
Par Olivier Andrieu
04 Jan 2023
·
3 minutes de lecture
Bing rappelle l’importance de la balise lastmod des fichiers Sitemap XML
Par Olivier Andrieu
02 Fév 2023
·
6 minutes de lecture
La fonction cache de Google sur le départ, quelle alternative ?
Par Johan Sellitto
11 Mar 2024
·
3 minutes de lecture
