Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Le poids accordés aux sites Https dans l'algorithme Google va-t-il augmenter ? Google peut-il lire le contenu d'un podcast audio ? Un lien depuis une page à fort trafic a-t-il plus de poids ? Google lit-il les caractères spéciaux Unicode ? Le moteur se souvient-il de certaines manipulations d'algorithme effectuées dans le passé ? Optimiser un site pour RankBrain a-t-il du sens ? Une page pointant vers des URL en 404 est-elle pénalisée ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| HTTPS |
| Gary Illyes a indiqué sur Twitter que Google n'avait aucunement l'intention de modifier le poids (faible actuellement) accordé au fait qu'un site soit en HTTPS dans l'algorithme de pertinence du moteur. Il reste important de passer un site en version sécurisée, ne serait-ce que pour les messages d'alertes bientôt envoyés par les navigateurs.... |
Taux de fiablité :  |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Podcast |
| Le même Gary Illyes a indiqué également sur Twitter que Google ne savait pas, actuellement, lire et comprendre les mots énoncés dans un podcast audio qui serait intégré à un site web. Pas de système de reconnaissance vocale mis en place par le moteur dans ce type de cas, donc, pour l'instant... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Liens et Trafic |
| Au tour de John Mueller d'indiquer sur Twitter qu'un lien depuis une page à fort trafic n'a pas plus de poids pour l'algorithme de Google qu'un lien depuis une page à faible trafic. Rappelons que c'est le PageRank (qui n'a rien à voir avec le trafic) qui est pris en compte pour pondérer l'impact du lien.... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Caractères spéciaux |
| John Mueller a indiqué que, la plupart du temps, Google ignorait et supprimait les caractères spéciaux (Unicode) parfois placés dans les balises Title et meta "description" (flèches, soleil, triangles, etc.). De nombreuses SERP en affichent encore cependant à l'heure actuelle... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Stockage et Mémoire |
| A une question demandant si Google pouvait oublier certaines pratiques effectuées par un site web dans le passé, John Mueller a répondu que le moteur avait "beaucoup d'espace de stockage". Nous pouvons le confirmer : Google n'oublie rien en général, et encore moins les tentatives de manipulation que vous avez pu faire il y a des années de cela,même si les pénalités ont été supprimées... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| RankBrain |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que RankBrain n'est pas un critère de pertinence de l'algorithme de Google et qu'il ne sert à rien d'"optimiser son site pour RankBrain". Il s'agit avant tout d'un système (et donc d'une mécanique interne au moteur) permettant de mieux comprendre l'intention de recherche de l'internaute et de renvoyer des résultats plus pertinents... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| 404 |
| Gary Illyes a indiqué sur Twitter qu'une page web ne verra pas sa note de pertinence diminuée parce que certains de ses liens sortants pointent vers une URL en 404. Cette situation n'implique aucune "punition" de la part de Google (de façon assez logique)... |
| Taux de fiablité : |
| Source : TheSemPost |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
Pas rancunier mais pas amnésique non plus Google. Si on a fauté un jour, le casier ne sera plus jamais vierge.
Les caractères spéciaux fonctionnent souvent en tant que séparateurs dans une meta-description (2-3 maximum). Sur mes sites, ils sont stables depuis 2 ans. Dans le style : « Voyage au Maroc [soleil] Partez en juillet à prix réduit [avion] Réservez maintenant ! »
Merci pour cette synthèse, rien de neuf mais c’est toujours une bonne piqure de rappel
Merci pour ces infos, je reste surpris de la faible prise en compte de l’https et du lien d’une page à fort trafic.