Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Google va-t-il relancer son filtre antispam EMD (Exact Match Domain) ? Quelle est la limite à ne pas dépasser en temps d'affichage moyen de vos pages web ? Une balise robots 'noindex' ou 'canonical' impacte-t-elle le budget crawl alloué à votre site par Googlebot ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Sujet | Information | Taux de fiabilité | Source | |
| EMD | Gary Illyes a indiqué la semaine dernière qu'il était en chasse pour rechercher des noms de domaines "spammy" de type EMD (Exact Match Domain). Il a également expliqué que les EMD en eux-mêmes ne posaient pas de problèmes, mais que c'était plutôt leur conjonction avec d'autres techniques spammy qui pouvaient pénaliser un site. En tout cas, il se pourrait que cela bouge dans ce domaine d'ici peu... |  |
Search Engine Roundtable | |
| Vitesse d'affichage | John Mueller a indiqué sur Twitter qu'une métrique intéressante pour le temps d'affichage moyen d'une page sur un site web était de garder ce chiffre inférieur à 2 à 3 secondes, en appliquant l'outil WebPageTest. De notre côté, nous partons le plus souvent sur la base suivante : "le plus rapide possible, mais tant que cela ne dépasse pas 4 à 5 secondes, pas trop de soucis à se faire, et de toutes façons cela n'influera pas vos classements sur Google"... | |
Search Engine Roundtable. | |
| Budget crawl | Un point évident mais rappelé par John Mueller sur Twitter : le fait d'intégrer une balise meta robots "noindex" n'économisera pas du "budget crawl" (temps alloué à Googlebot pour crawler votre site) puisque, pour lire cette balise, le robot doit crawler le code source. Il est en globalement de même avec les balises "canonical"... | |
Search Engine Roundtable 1, Search Engine Roundtable 2. |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : Crawl budget et liens
Par Mathilde Grattepanche
30 Avr 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Budget Crawl et paramètres UTM
Par Johan Sellitto
05 Mar 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Googlebot, budget crawl, paramètres URL
Par Johan Sellitto
13 Août 2024
·
8 minutes de lecture
Goossips : EMD, données structurées et redirections 301
Par Olivier Andrieu
20 Fév 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : structure URL, autocomplétion, vitesse chargement, rendering, domaine
Par Johan Sellitto
05 Sep 2023
·
4 minutes de lecture
Bonjour, merci pour cet article. Mais concernant le temps de chargement des pages, si les résultats n’affecte pas (ou peu) le référencement sur ordinateur, Google insiste énormément sur la rapidité sur mobile.
Et alors que les mobiles sont maintenant le premier support de navigation, il semble que c’est la seconde priorité après le responsive ?.
Maintenant il est vrai qu’il faut différencier le temp de chargement de la page et le temp de chargement du contenu lisible.
https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeCSSDelivery
Merci pour l’article , existe-il des outils gratuits pour l’optimisation Seo ? merci.