Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec des questions sur un outil de test pour les interstitiels, la prise en compte des codes 410 et les backlinks dans les contenus au format SVG...
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossip" (rumeur) + Google = "Goosssip" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Sujet | Information | Taux de fiabilité | Source |
| Interstitiels | Suite à la décision de Google de pénaliser les sites mobiles qui affichent interstitiels et pop-ups la semaine dernière, Google (Japon) a indiqué qu'il n'était pas prévu qu'un outil de test soit mis en ligne (comme celui pour la compatibilité mobile), pour savoir si une page présentant des interstitiels ou des pop-ups pouvait être considérée comme spammy ou pas. Dommage... |  |
Search Engine Roundtable |
| Codes 410 | John Mueller a indiqué sur Twitetr que, comme les pages en 404 (URL nor found), les codes 410 (Gone) ne posent pas de problèmes spécifiques de crawl aux robots du moteur de recherche. Matt Cutts expliquait en 2014 les différences de traitement entre les deux codes. Et n'oubliez pas qu'une 404 corrigée, c'est un backlink de gagné !... | |
Search Engine Roundtable. |
| Backlinks et SVG | Le même John Mueller a indiqué sur Twitter que Google ne supporte pas les balises <xlink:href> dans les contenus au format SVG (Scalable Vector Graphics), reconnu depuis plusieurs années. Googlebot ne suit donc pas les liens à ce format. Dont acte. | |
Search Engine Roundtable |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
J utilise le code 410 depuis quelques mois maintenant, étant donné que mon site contient du contenu qui expire ( petites annonces ).
Mais le résultat en terme de référencement ne se fait pas sentir…
Sur Google Webmaster tools, j’ai des beaux rapports bien propres. Mon site ne génère plus d’erreurs. Pratiquement tous les liens sont dans des sitemaps, les sitemaps référencés comme il faut. C est dommage que Google n’accorde pas de prime au contenu original. Bon nombre de sites sont devant le mien alors qu’ils ne font que recopier du contenu généré par des agrégateurs, donc du contenu dupliqué.