L'étude SEO Factors a pour ambition de classer 63 critères de pertinence potentiels de Google pour définir ceux qui sont les plus importants, le tout selon l'expérience de 46 référenceurs français. En voici les résultats dévoilés la semaine dernière...
C'est lors de l'événement Performance Web à Genève, il y a quelques jours de cela, qu'ont été révélés les SEO factors 2016 ou critères de pertinence de Google établis et notés par 46 référenceurs (dont moi-même) qui ont fourni un score d'importance à 63 critères, selon leur expérience et leurs convictions.
Selon cette étude, le "Top 5" des critères pris en compte par Google est le suivant :
- La qualité des liens entrants (backlinks) en dofollow.
- La présence des mots clés dans la balise Title.
- La qualité et l'unicité du contenu proposé.
- La prise en compte de l'ancre des liens.
- L'autorité du domaine.
Peu de résultats étonnants donc avec les grands fondamentaux du référencement naturel qu'on retrouve quasiment à l'identique par rapport à l'année dernière.
D'autre part, même s'il est difficile de parler de surprise puisque cela est variable selon l'expérience de chacun, certains résultats peuvent lancer des débats. C'est par exemple le cas pour les scores qu'on peut considérer comme "moyens" de critères comme le duplicate content, la longueur du contenu et la présence de liens de mauvaise qualité vers le site. En revanche, une fois encore, le critère HTTPS ne semble pas avoir convaincu grand monde...
L'étude globale est à consulter ici.
 Le Tp 5 des critères Google selon SEO factors... Source de l'image : SEO factors |
Articles complémentaires :
Les 1 922 critères de pertinence du moteur Yandex dévoilés
Étude : les critères de positionnement les plus importants pour les recherches locales
Les critères de classement SEO sur Baidu
Goossips SEO : Bing Chat, pertinence et articles de blog
Les critères à prendre en compte pour définir un bon lien [Regards croisés]
Bonjour,
Qu’entendez vous factuellement par « Pertinence du domaine référent » ?
Merci par avance,
« Pertinence du domaine référent » :
1. Un site de croquettes pour chiens reçoit un backlink d’un site d’élevage de chiens dans un article qui parle de nutrition : pertinent
2. Le même site reçoit un backlink d’un site de poker : non pertinent.
Au final les fondamentaux de notre métier restent les mêmes, l’idée étant, comme toujours depuis que Google est Google et que le SEO est SEO, qu’il faut rester malins, en veille, curieux et courageux pour tenter d’aller voir plus loin et de fouiller pour trouver les critères qui seront les plus importants demain.
Hello,
« Qualité des BL » et « Autorité du domaine » : c’est un peu lié quand même dans une certaine mesure 🙂
Lié mais pas synonyme 🙂
Bonjour, vous ne parlez pas de meta donnée ne sont elles pas prises en compte par Google ?
Bonjour
Un exemple de métadonnée qui soit un critère de pertinence Google ?
Selon ce que j ai appris en web marketing
On avait aussi parle comme critere des quality scores pour la performance de position selon les mots clefs utilìses et aussi des balises metadescriptions .Google ne les considere pas dans le Top 5 ?et quid de expression dofollow jamais entendu parle avant?merci
Bjr
– Le Quality Score est pour la publicité (Adwords)
– La balise meta « description » n’est pas un critère de pertinence, c’est le texte que Google va afficher comme descriptif des résultats affichés.
– Un lien « dofollow » est un lien « normal », qui n’est pas en « nofollow ». Voir : https://www.abondance.com/actualites/20160329-16361-lattribut-nofollow-a-t-il-encore-une-utilite-en-seo-video-seo.html