Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec la probable disparition prochaine des Mots clés de contenus dans la Search Console, la pertinence plus ou moins bonne des outils de météo des SERP Google, des statistiques sur les recherches mobiles, la prise en compte du Duplicate Content par l'algorithme du moteur et l'impact des liens sortants d'une page web...
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossip" (rumeur) + Google = "Goosssip" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
Sujet | Information | Taux de fiabilité | Source |
Search Console | John Mueller a indiqué la semaine dernière que Google pourrait prochainement supprimer la fonction "Mots clés de contenu" dans la Search Console, car cela provoque souvent des malentendus, les webmasters croyant qu'en bourrant leurs pages de certains de ces mots affichés, elles seront mieux classées. Tout à fait sincèrement, cette fonction est certainement la moins fiable et le plus inutile des possibilités de la Search Console. Et on est prêt à parier que si Google la supprimait, personne ne s'en rendrait compte... | Search Engine Roundtable | |
Météo des SERP | De nombreux sites proposent des outils qui explorent au quotidien les résultats de Google et fournissent une sorte de météo, la chaleur augmentant avec le nombre de changements détectés d'un our à l'autre, pouvant annoncer une mise à jour de l'algorithme : Algoroo, Serpomètre, MozCast, etc. John Mueller a indiqué dans un hangout que, selon lui, ces outils n'étaient pas fiables car ils se basent sur un échantillon de requêtes qui n'est pas obligatoirement représentatif de la façon dont fonctionne Google et dont recherchent les internautes. Du coup, ils peuvent détecter des changements importants alors qu'il ne s'est en réalité pas passé grand chose. | TheSemPost | |
Recherches mobiles | Google a indiqué dernièrement qu'un tiers des requêtes effectuées sur un terminal mobile ont trait à une recherche locale (restaurant, hôtel, commerce, etc. proche géographiquement du mobinaute). | ||
Duplicate Content | John Mueller a indiqué dans un hangout que, parfois, Google peut indexer plusieurs pages contenant le même texte mais ne pas obligatoirement le considérer comme du Duplicate Content au sens strict. Une page peut répondre à une requête donnée, mais une autre page, proposant le même texte, peut répondre à une autre requête, en fonction du contexte de celle-ci. Hum, pas simple... | Search Engine Roundtable | |
Liens sortants | John Mueller a également indiqué dans le même hangout que le fait d'insérer des liens sortants dans une page ne la rend pas plus pertinente aux yeux de Google. En effet, ce n'est pas parce que vous proposez des liens vers les sites de Google, Amazon ou Wikipedia que, par défaut, vous serez mieux classés. Si les liens sortants sont pris en compte, c'est avant tout grâce à la pertinence de ces liens et le "sens" qu'ils véhiculent pour l'internaute, bref, le service que vous rendez à vos visiteurs... | Search Engine Roundtable |
Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Merci Olivier pour ce mix d’informations. Concernant le duplicate content ca me fait penser aux pages google taggés sur différents mots-clés. Les pages ressortent effectivement à l’identique, mais positionnées sur des mots clés différents. Perso la météo des SERP je n’y crois pas du tout, sauf peut être l’outil de stabilité de l’algorythme sorti par Ranks (qui bouge surtout lors du lancement des filtres).
Vivement ton article sur le qualitatif des liens!
A+
Yvan,
Bonjour Olivier,
Concernant les liens sortants (encore une fois à prendre avec des pincettes…)
Tu évoquais justement toi même la chose dans un de tes articles 😉
https://www.abondance.com/actualites/20160226-16208-les-liens-sortants-finalement-pas-si-neutres-que-cela-pour-google.html
Surtout si je ne m’abuse, Matt Cutts avait évoqué ce phénomène à plusieurs reprise (et disais justement l’inverse)
Les communications de Matt il fallait s’en méfier, mais celle de Mr Mueller (c’est parfois du grand n’importe quoi)
Rien de vaut l’expérience et ses propres tests pour se faire un véritable avis ^^ (sans oublier abondance…) une source d’info au top pour tous les SEO 😉
A bientôt
Le duplicate content qui n’en est pas me laisse pantois..
C’est un des éléments dont je ne tiens pas compte, je resterais à éviter le duplicate, c’est plus sûre.