Une infographie qui récapitule les 10 étapes essentielles à suivre, pas à pas, pour obtenir un site optimisé pour les moteurs de recherche, dans le cadre d'une stratégie SEO efficace...
Notre infographie du vendredi est proposée aujourd'hui par le site Redactionnel (bizarrement, elle ne semble malheureusement plus disponible sur le site de la société) et propose 29 moyens, plus ou moins connus, d'obtenir des liens entrants (backlinks) sur son site pour en accroître la popularité. Un focus sur ce qu'il ne faut pas faire est également indiqué. Comme toujours dans ce type d'infographie SEO, il y a à boire et à manger, mais toujours des informations à picorer (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie) :
 Source de l'image : Redactionnel |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : importance des backlinks, indicateur de langue et ChatGPT
Par Mathilde Grattepanche
26 Sep 2023
·
3 minutes de lecture
Une étude confirme le rôle crucial des backlinks dans les classements
Par Johan Sellitto
14 Juin 2024
·
4 minutes de lecture
Désavouer tous ses backlinks : quel impact ?
Par Johan Sellitto
12 Juil 2024
·
4 minutes de lecture
Backlinks et Netlinking : 30 définitions à absolument connaitre !
Par Mathilde Grattepanche
10 Oct 2024
·
39 minutes de lecture
Goossips SEO : contenu, URL canonique, backlinks, noindex et localisation
Par Johan Sellitto
26 Mar 2024
·
5 minutes de lecture
C’est bien beau tout ça mais comment convaincre un client de rédiger autant d’articles sur un sujet qu’on ne maîtrise pas soi-même ? (l’ostéopathie dans mon cas)
Au moins la méthode du site rédactionnel est efficace pour eux, ils ont un beau lien ici ! pour le reste c’est assez amusant ! et surtout très peu réalisable dans la plus part des cas
@ Ludovic Boudi : euh non je ne crois pas. En tout cas, ce n’est pas moi :)))
Ok, merci Olivier pour cette réponse. Question qui n’a rien à voir, mais j’ai connu un Andrieu, informaticien à la DIRISI Bordeaux, un lien de parenté ?
@ Ludovic Boudi : clairement non (de façon directe bien entendu) !
Bonjour, et merci pour l’article, une question cependant, car personne n’est jamais d’accord sur la réponse. Les « share » et autre « like » dans les réseaux sociaux impacte in fine ou pas le référencement?
Article intéressant. Il manque peut être l’échange de lien entre partenaires commerciaux.
Merci pour cette article car il est très intéressant et enrichissant.
Personnellement, je m’investis beaucoup sur les soumissions annuaires et commentaires blog do follow. J’ai de bons résultats. J’écris quelques fois des articles de presse. Merci pour ses idées très pertinentes.
@ Sylvain : je me suis posé la même question. En même temps, il a de zoulis couleurs so cute… Alors… :))
Je vais passer pour le chieur de service je pense…
Une infographie qui ne contient que du texte doit elle encore s’appeler une infographie ?
🙂 Ok je sors
Plein de très bons conseils ! Par contre la liste « à ne pas faire » est un peu décourageante… Dans certains de mes cas je n’ai vraiment pas d’autre choix que d’avoir recours à des méthodes « non naturelles » et ma foi on constate tout de même des résultats assez bons, même sur la durée. Les bons annuaires imposent des règlestellemet strictes que les liens en deviennent qualitatifs.
Dans de telles infographies où l’on bannit telle ou telle technique en invoquant les directives de Google, on oublie souvent l’essentiel que dit Google :
— » …quand la technique est utilisée pour manipuler l’algorithme de Google »
— ou encore (par exemple pour les échanges de liens) » quand ils sont faits de façon excessive »,
— ou encore (par exemple, pour les annuaires) « liens d’annuaires de faible qualité ».
En fait, quasiment tout lien qui n’est pas fait spontanément par celui qui le fournit est contraire aux directives de Google.
Google dit explicitement dans ses directives que toute fourniture de SERVICES en échange du lien est assimilée à l’achat de lien.
Un article assez intéressant que j’ai apprécie sa lecture. Bah, je note avec un grand intérêt la règle numéro 9 à propos de la diffusion de tests et Quizz que je trouve très pertinente notamment pour engager les visiteurs du site, créer plus de trafic et améliorer son ranking par la suite.
@ Renaud : comme dit dans l’article, tout n’est pas toujours à prendre au pied de la lettre dans ces infographies qui ne sont pas réalisées par Abondance. Mais elles proposent quand même de bons repères…
@Olivier Andrieu
Les échanges de liens entre sites sont mauvais ? je parle des liens amis et non pour augmenter le nombre.
Sinon c’est une superbe infographie, je débute dans l’optimisation SEO et cette explication des liens est parfaite.
Merci à Abondance pour toutes ces explications.
@ Loon : pour le netlinking, c’est toute la difficulté (et le charme aussi 🙂 ) de ce métier !
Pour la version 2016 du livre, on y pense, on y pense mais trop tôt encore pour pouvoir en parler de façon précise !!
@ Olivier: En imaginant qu’ils aient tord, comment échanger avec un site de la même thématique sans que ce dernier nous prenne pour un concurrent potentiel. On se rend bien vite compte que c’est tout de suite plus facile de penser à la soumission aux annuaires. En ce qui me concerne, j’ai deux de vos ouvrages chez moi, (Réussir son référencement web 2011 et 2014). A quand la version 2016 ? Subira-t-elle une grosse mise à jour?
@ Olivier: Quoiqu’il en soit, j’attends votre ouvrage avec impatience ! Merci pour la rapidité de vos réponses et bonne continuation 🙂
@ Loon : beaucoup de SEO qui utilisent les annuaires diront que c’est une stratégie qui fonctionne bien quand c’est bien fait. Ils ont certainement raison. Personnellement, j’estime que ce sont des liens factices donc je ne les utilise pas.
Je me pose une question: quel est l’impact des annuaires pour le référencement? Doit-on les bannir de notre stratégie ou au contraire doit-on les utiliser? Qu’en pensez-vous Olivier?
Personnellement, je pense que les annuaires sont encore à prendre en compte, surtout lors d’un lancement de site. Les annuaires de confiance se repèrent rapidement : leurs conditions d’ajout sont assez rigides et complexes.
Pas d’annuaires ? Ah bon…