Une infographie qui explique pourquoi il ne faut pas trop souvent saisir sur Google les requêtes sur lesquelles vous avez placé des enchères Adwords...
Vous avez aimé notre infographie de vendredi dernier sur le traitement du spam referrer ? En voici une autre de la même source. Notre infographie du vendredi de cette semaine est donc encore proposée aujourd'hui par le site Conseils SEO et explique pourquoi, lorsque vous avez acheté des Adwords sur certains mots clés, il n'est pas recommandé de trop souvent les taper sur Google, sous peine de voir la pertinence de vos annonces baisser (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie) :
 Source de l'image : Conseils SEO |
Publier un commentaire
@BPJ, normalement ton boss te fait confiance, surtout si ton boulot est au minimum à la hauteur de ses attentes.
Mais la piqûre vaut pour tous. Et aller dans le sens de la pédagogie peut aussi aller jusqu’à lui donner plus d’autonomie. C’est notamment cette fonctionnalité qu’offre le lien dans mon précédent commentaire.
Les rapports permettant de s’assurer de la bonne diffusion des annonces, il est aussi possible de diffuser ces informations retravaillées.
Il devrait normalement en résulter une meilleure compréhension de votre hiérarchie.
Bonjour,
Cette infographie est importante pour dire à son boss de ne pas vérifier tout le temps derrière les actions du SEA. Il ne va plus faire le coup du « j’ai tapé dans GG, pourquoi nous ne sommes pas là » :>>1- il ne veut pas dépenser quelques centimes donc il ne cliquera plus. 2- il ne tapera pas le KW dans GG car il a peur qu’il perde en QS 3- le SEA est peinard.
Le SEA lui sait déjà que GG ait mis en place le super outil listé par Vincent.
+1 Pour Sebastien. En fait, il aurait été plus juste de dire que cette action aura une influence sur le CTR plutôt que sur le Quality Score directement. Mais sinon l’infographie est sympa 😉
Entièrement d’accord avec Sébastien Billard (et les autres ! ^^), le quality score dépend de trop de facteurs pour que cela ait une influence forte, sans oublier que cela va aussi générer une baisse du quality score pour les concurrents potentiels. Au final, tout le monde est « perdant », donc rien ne bouge. ^^
+1 à Seofred34, c’est du NegativeAdWords de ne pas cliquer sur l’adwords concurrente… mais en même temps si tu clics tu leur fais dépenser de l’argent, Mince, c’est toujours perdant alors 😉
Plus sérieux, cette piqure de rappel est intéressante notamment pour les novices et surtout pour rappeler qu’il existe un outil pour vérifier les chiffres ou qu’il faut contacter son agence.
On est sauvé. Google a pensé à fournir un outil de prévisualisation de vos annonces avec Google AdPreview : http://www.google.fr/AdPreview
Effectivement, c’est complètement capillotracté comme raisonnement, non seulement pour les raisons évoquées par S.B. mais aussi parce qu’en ne cliquant pas (non plus) sur la concurrence (ce serait déontologiquement moche), on met tous les autres annonceurs au même niveau.
Je suis d’accord avec tous les deux. En même temps, je vois surtout ça comme une petite piqûre de rappel… Et puis, je trouve le sujet traité assez original. C’est finalement assez rare pour une infographie 🙂
C’est très exagéré, il faudrait vraiment qu’il y ait très peu de recherches pour que cela puisse avoir un impact. En revanche, le trafic des robots des outils de suivi de positionnement, ranks, positeo, etc, lui peut être significatif quand des mots clés sont suivis par de nombreux concurrents ou prestataires.
En théorie c’est vrai, dans la vraie vie, pour un mot un minimum populaire, je doute que l’action (ou plutôt l’inaction) d’un seul internaute plombe le quality score d’une annonce 🙂 Pour 1000 affichages, un non-clic d’un utilisateur joue sur 1/1000 du taux de clic. Et le taux de clic n’est qu’une partie du quality score, et le quality score n’est qu’une partie du score total de l’annonce. Donc beaucoup de dilution.