Depuis quelques mois, Google affiche une hiérarchie de rubriques, sous la forme d'un fil d'Ariane, à la place de l'URL d'un résultat. Il est maintenant possible d'indiquer au moteur les données à afficher dans cette zone...
Depuis près d'un an, Google affiche dans ses pages de résultats un fil d'Ariane (qu'il appelle "breadcrumbs") correspondant à la place de la page proposée dans l'arborescence du site, comme ici :
 Source de l'image : Google |
Il est maintenant possible de proposer au moteur de recherche l'arborescence, et donc le "breadcrumb" que vous désirez au travers de balises de type "Rich Snippets" sous deux formats différents :
- Microdonnées : exemple de code :
<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/robes" itemprop="url">
<span itemprop="title">Robes</span>
</a> ›
</div>
<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/robes/soiree" itemprop="url">
<span itemprop="title">Robes de soirée</span>
</a> ›
</div>
<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/vetements/robes/soiree/vertes" itemprop="url">
<span itemprop="title">Robes de soirée vertes</span>
</a>
</div>
- RDFa : exemple de code :
<div xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#">
<span typeof="v:Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/robes" rel="v:url" property="v:title">
Robes
</a> ›
</span>
<span typeof="v:Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/robes/soiree" rel="v:url" property="v:title">
Robes de soirée
</a> ›
</span>
<span typeof="v:Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/robes/soiree/vertes" rel="v:url" property="v:title">
Robes de soirée vertes
</a> ›
</span>
</div>
Ce fil d'ariane apparaîtra ensuite sur la page comme suit :
Robes › Robes de soirée › Robes de soirée vertes
Notons que ce système permet également de modifier à l'envi le caractère de séparation entre les rubriques (par défaut : ">"), ce qui peut représenter un point différenciant non négligeable dans une page de résultats...
Plus d'infos :
- http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?&answer=185417
Source(s) :
- Rich snippets: testing tool improvements, breadcrumbs, and events (Google)
Articles connexes sur ce site :
- Google indique un fil d'Ariane dans les URL affichées (19 novembre 2009)
- Etude : le snippet, élément déterminant dans les Serps ! (30 août 201)
- Vérifier ses Rich Snippets avec Google Webmaster Tools (3 septembre 2009)
- Des résumés plus longs en test sur Google (1er octobre 2008)
- Des liens dans les snippets Google (17 septembre 2009)
- Google étend ses options de recherche aux images (3 août 2009)
- Google teste des résultats plus accessibles (31 octobre 2008)
- Les Google Labs proposent de nouvelles interfaces utilisateurs (10 octobre 2007)
- Google dévoile ses tests d'interface (18 mai 2007)
Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête rich snippet...
Toutes les pages du Web pour la requête rich snippet...
Articles complémentaires :
Le SEO en 500 questions : Le guide complet pour dominer les résultats de recherche
La fonctionnalité Perspectives de Google débarque dans les résultats sur mobile
Google met fin au support des données structurées pour le carrousel vidéo
Bing AI Chat propose de paramétrer le ton des réponses
Balises SEO et authorship inutiles pour le classement ? Les révélations de Gary Illyes
Je viens de mettre en place le balisage avec un peu de retard au vu de la publication de cet article 🙂 ! Ma question est simple : après vérification sur l’outil de test des données enrichis, le balisage est ok. Seulement, Google le prend-il en compte pour tous les sites ? Il y a-t-il un délai de prise en compte dans ce cas ? Car après une semaine, j’ai toujours l’URL qui remonte dans les SERPs. Mais 7 jours, c’est un peu faible comme délai ^^
Merci !
Je sais que le sujet date, mais pour ceux qui comme moi sont tombé sur la page (qui est bien référencée ;-)) je donne juste une info.
Les erreurs sur le validateur W3C sont normal puisque les microdonnées font parties de la norme HTML5.
Donc il faut transformer les pages en HTML 5 pour passer le validateur.
Même avec HTML 5 ?
oui, sympa mais pas valide w3c…
La solution microformat génère plus d'erreurs (4) que la solution rdfa (2)
C'est bien sympa, cette information.
Par contre les procédures sont les mêmes? Quelqu'un connait il la différence entre les deux ?
Un seul problème persiste maintenant obtenir la premiere place sur de bonnes requetes.
Merci pour cet article en tout cas
Bonjour,
Merci pour l'info. Le fil d'Ariane aura peut-être aussi un impact sur le référencement avec les mots clés qui y seront présent.
Je viens moi aussi de mettre ça en application, dont une tentative avec passage d'ancres dans certaines urls. Attendons voir …
Fred
Bonjour,
et merci beaucoup pour cette précieuse info.
Je le mets en place, et surveille le délai de prise en compte, si prise en compte effectivement il y a.
Bjr
Dans le body.
vous aurez beaucoup plus d'info sici :
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?&answer=185417
merci
cdt
Bonjour,
Pouvez-vous préciser ou cela doit apparaître dans le code source ?
Dans le head avec les meta données ?
Merci
Nono