Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec la pénalisation (ou pas) par Google de la présence d'émojis dans un snippet, l'impact de spam reports multiples et non légitimes, la prise en compte du singulier et du pluriel d'un même mot et l'analyse en Soft 404 des pages indiquant qu'un produit n'est plus disponible sur un site e-commerce...
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossip" (rumeur) + Google = "Goosssip" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Sujet | Information | Taux de fiabilité | Source |
| Emojis | En avril 2015, on s'apercevait que des emojis (émoticones) apparaissaient dans les résultats de Google. Comme d'habitude, certains ont un peu "forcé les dose" pour augmenter le CTR de leurs résultats dans les SERP, et deux mois plus tard, Google les supprimait. Cependant, aux dernières nouvelles, on en trouverait encore par ci, par là. A ce sujet, John Mueller a indiqué dernièrement dans un hangout que, en règle générale, l'algorithme d'affichage des résultats tentait d'éliminer un maximum de ces caractères mais qu'un site web qui les utilise ne sera pas pénalisé pour cela . |  |
Search Engine Roundtable |
| Spam Report | John Mueller a également indiqué qu'un site web ne verra pas ses positions bouger (notamment négativement) sur le simple fait qu'un de ses concurrents envoie de nombreux "spam reports" au moteur de recherche (qui plus est si ces spam reports ne sont pas légitimes). Encore heureux. Bien évidemment, si les spam reports sont légitimes, c'est une autre affaire... 🙂 | |
Search Engine Roundtable. |
| Singulier / Pluriel | C'est une évidence mais faut-il le rappeler ? Peut-être que oui : Google traite différemment et dans de nombreux cas les formes singulier / pluriel d'un mot (comme masculin / féminin, etc.). John Mueller l'a encore une fois répété la semaine dernière. | |
Search Engine Roundtable |
| Soft 404 | Toujours John Mueller au sujet des pages "Soft 404" (similaire à une page 404 mais renvoyant un code 200) : une page indiquant qu'un produit n'est plus disponible, voire une redirection de cette page vers la page d'accueil ou une page de rubrique, peut être considéré et traité par Google comme une Soft 404, qui sera elle-même traitée comme une 404. Aucun "jus" ne sera donc passé par ce biais. | |
Search Engine Roundtable |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Publier un commentaire
@serrurier : c’est une blague ? C’est le mot « spam » qui a fait frémir votre Google Alerte ?
Bonjour,
heureusement que Google « reste vigilent » sur les « spam reports » qui lui sont envoyés. Sinon ça serait trop simple de monter dans les résultats en « dégageant » ses concurrents :-D.