Google a communiqué quelques informations sur la façon dont il choisit - ou non - d'afficher la source d'une donnée dans son Knowledge Graph. Un point qu'il faudra surveiller de près dans les mois qui viennent...
Le site Search Engine Land a dévoilé cette semaine quelques informations, fournies par Google, sur les critères qui font que la source des données du Knowledge Graph sont affichées ou pas.
Les explications sont celles-ci : "Lorsque l'information est publique et qu'on peut la trouver à de nombreux endroits (exemple : la date de naissance de Barack Obama), nous l'affichons non sourcée. Quand il ne s'agit pas d'une information spécifiquement publique, ou lorsque nous identifions une source d'information très précise à ce sujet, nous l'indiquons comme source."
Voici un exemple d'information publique non sourcée :
 Source de l'image : Abondance |
Et un exemple d'information sourcée, extraite de Wikipedia :
 Source de l'image : Abondance |
La citation des sources par Google dans ces zones est importante car on s'est aperçu il y a quelques mois que ces "réponses rapides" étaient de plus en plus fréquentes et la question s'est vite posée du droit de Google à ainsi "scraper" nos contenus sans les sourcer nécessairement. Une stratégie de "moteur de réponse" bien connue et assumée de la part de Google qu'il faut analyser et surveiller de près pour ne pas voir notre trafic (et nos données) s'envoler à son bénéfice...
Articles complémentaires :
Quelles observations tirer de la mise à jour du Knowledge Graph de juillet 2023 ?
Google met à jour sa politique de confidentialité pour collecter des données publiques
Politique de retour : Google facilite la vie des e-commerçants avec de nouvelles données structurées
Faut-il bloquer les robots de ChatGPT pour sauver ses données ?
Google va explorer des alternatives au fichier robots.txt
Pour le coup, mon dernier article est dans cette lignée Olivier, je suis donc content que le maître parle aussi des sources dans le Knowledge Graph : http://blog.internet-formation.fr/2014/09/un-knowledge-graph-evolue-google-et-reponses-sources/. 😀
Je trouve que c’est plutôt une bonne chose de varier les sources et bien sûr de les citer (sinon l’intérêt serait moindre). 😀
Ce n’est pas plutôt basé sur schema.org et autres modèles de Rich Data ? Probablement complété par quelques trusted sources (type wiki, type le /publicdata/ de google.fr et autres de ce genre là ).
Les critères d’affichage se font peut-être à la réputation d’ailleurs.
Ce n’est pas indiqué comme tel en tout cas, mais tu as peut-être raison en effet !