Matt Cutts explique dans une vidéo que le PageRank n'est pas une mesure de la popularité d'une page mais plutôt de son autorité et que cette notion va devenir de plus en plus thématique à l'avenir...
Matt Cutts, très en verve actuellement, vient de mettre en ligne une nouvelle vidéo (2'56", tee-shirt "spam report"), répondant à la question How does Google separate popularity from authority? ou, en français, "Comment Google fait-il la distinction entre popularité et autorité ?"i
Matt Cutts explique tout d'abord que le PageRank ne mesure pas, selon lui, la "popularité" d'un site web. Il prend deux exemples : les sites porno sont très populaires (très utilisés et connus) mais n'ont pas énormément de liens qui pointent vers eux (leur PageRank est donc faible), alors qu'un site gouvernemental peut être peu populaire mais obtenir, en revanche, beaucoup de backlinks. Pour lui, les liens mesurent plutôt la "réputation" ou l'autorité d'un site, plus que sa popularité (dans ce cas, ce sera plutôt le trafic qui sera la mesure de ce concept).
Il explique également que ce concept d'autorité (donc de PageRank) doit s'entendre essentiellement en termes de thématique. Votre site est-il incontournable dans le domaine de la médecine, des voyages, etc. ? Matt Cutts explique que des travaux sont en cours chez Google en ce moment pour définir, pour un site donné, à quel type de requête il peut répondre, dans quel domaine précis (on peut penser qu'il parle ici de Hummingbird, même si cette thématisation est sensible depuis presque 10 ans selon nous).
Bref, il va falloir donner à nos sites de plus en plus de spécialisation dans le futur pour être mieux vus par ces algorithmes basés sur cette notion d'autorité thématique (on parle également souvent de "Topical PageRank" à leur sujet). Ce n'est pas une grande nouveauté mais plutôt une confirmation de ce que l'on constate depuis bien longtemps.
Source de l'image : Google |
Articles complémentaires :
Goossips : Matt Cutts et le Spam, Index Mobile First
Étude : les critères de positionnement les plus importants pour les recherches locales
J’ai été surpris quand j’ai lus « il va falloir donner à nos sites de plus en plus de spécialisation dans le futur pour être mieux vus par ces algorithmes basés sur cette notion d’autorité thématique »
C’est ce que je fais depuis 2011 et depuis plusieurs mois,je constates que c’est plutôt les gros sites trustés et plus ou moins généraliste qui l’emportent face aux sites thématiques.
Les propos de Matt Cuts me font penser que la géolocalisation qui est déjà prépondérante et va prendre encore plus d’importance.
Celui qui fait du netlinking 100 % naturel ne doit pas forcement avoir beaucoup de liens vers son sites mais des liens de qualité qui aurons tété fait sans artifice.
C’est drôle d’entendre ce cher Matt dire que les sites pornos sont très populaires mais n’ont pas beaucoup de liens sachant que c’est dans ce domaine qu’on retrouve les meilleurs blackhat qui spamment à fond pour obtenir des milliers de liens et ranker car effectivement c’est rare d’obtenir des liens naturels dans ce domaine!
Le retrait de l’annuaire Google n’a été en fait qu’une intégration de celui-ci dans les algorithmes de recherches. Evidement que l’on est obligé, d’autant plus à une échelle mondiale, de thématiser les recherches.
IL suffit d’ailleurs de voir le succès de l’Annuaire Français en terme de trafic venant de Google, et encore plus avec la nouvelle structure reconstruite en début 2014 dont le trafic s’envole littéralement, sans aucun référencement.
Il faut reconnaitre qu’il est plus simple de rechercher a partir d’une barre de recherche que de devoir cliquer sur plusieurs loin ou de rechercher dans une liste.
Comme je l’ai toujours pensé, la bonne formule est entre les deux, ou en associant les 2.
Le nouveau moteur de recherche que nous préparons, 100% Français, intègrera cette double notion, basée aussi principalement sur la thématique de recherche.