Une étude d'At Internet montre que, en France, en Allemagne et aux Etats-Unis, le pourcentage de requêtes en (not provided) a fortement augmenté depuis un an. Mais quelles sont les véritables raisons pour lesquelles Google amis en place cette fonctionnalité de chiffrement de ses résultats ?...
At Internet vient de publier une étude sur le pourcentage de requêtes en (not provided) constatées en France, en Allemagne et aux Etats-Unis, ainsi que leur progression depuis un an. Les chiffres sont édifiants pour le mois de juillet 2013 :
- France : 41,1% de (not provided) contre 20,1% en juillet 2012.
- Allemagne : 32,4% e(14,8%)2.
- Etats-Unis : 50,1% (27,5%).
Ces chiffres se passent de commentaires : non seulement les statistiques sont énormes (une requête sur deux aux Etats-Unis, quatre sur dix en France), mais la progression est également très rapide : environ le double de requêtes sont passées en (not provided) en 12 mois.
Le phénomène, initié par Google lorsqu'il a voulu chiffrer ses pages de résultats, a été augmenté par la volonté des navigateurs Web (Chrome, Firefox) d'en faire de même. Les conséquences sont désastreuses pour le marketing et le suivi d'un site, puisque, petit à petit, la part de statistiques disponibles pour analyser le trafic d'un site diminue comme peau de chagrin et pourrait bientôt devenir non significative.
At Internet, en analyse de son étude, pose de vraies questions : "Si Google, depuis le début, justifie ces mesures par la protection de la vie privée des internautes, le monde du SEO, touché de plein fouet, se pose de nombreuses questions sur les véritables motifs de Google : pourquoi les données Adwords ne sont-elles pas cryptées ? La vie privée des internautes s’arrête où commencent les profits de Google ? S’agit-il de rendre impossible le référencement naturel pour accroître la part du référencement payant ? de réduire l’information communiquée à ses concurrents notamment dans le domaine du retargeting ? de masquer la personnalisation de ses pages de résultats…?"
 Source de l'image :At Inetrnet |
Articles complémentaires :
La SGE est lancée ! Google lance les aperçus IA aux Etats-Unis
Google intente une action en justice pour mettre fin aux arnaques liées aux Business profiles
Bonjour le site www.similarweb.com promet de contourner le not set et d’acceder aux mots clés non fournis par Google Analytics. Quelqu’un l’ a t’il testé? Le recommandez-vous?
J’hésite sur la fiabilité de l’information.
Merci
on ne connait pas ce que les internautes tapent pour tomber sur le site.
Je crois que XITI
C’est énorme le pourcentage, donc on sait pas on est où, pourquoi analyse-t-on nos mots clés tant qu’on ne connait pas ce que les internautes tapent pour tomber sur le site.
Je crois que XITI affiche de bonnes stats.
53% chez mes sites français et 44% chez mes sites belges…
Ca fait vraiment beaucoup…
Aujourd’hui sur mon site photo : 93,4% de « note set » et 2,6% de « not provided »… Qui dit mieux ??!!y
Bonjour Alvyn,
Pour la résolution du problème « not set » (non défini), je vous conseille la lecture de cet article http://bit.ly/14aYivH
Voici les raisons evoquées par Google:
– Le marquage automatique est activé, mais les données de coût ne sont pas appliquées (consultez la page Données manquantes dans les rapports AdWords).
– L’URL contient une redirection.
– Le paramètre gclid a été modifié ou supprimé de l’annonce (consultez la page Données de CPC non collectées).
– Le marquage automatique et le marquage manuel sont utilisés simultanément.
– Un paramètre est manquant dans les URL dont le marquage a été effectué manuellement.
Cordialement,
Guillaume.