Matt Cutts vient de publier sur son blog perso une billet sur la corrélation entre le fait de vendre des liens - pratique interdite par Google - et la baisse du PageRank d'un site. Info ou intox ?...
Matt Cutts a publié sur son blog un billet dans lequel il parle de la corrélation entre la vente de liens - interdite par Google - et la baisse du PageRank d'un site web. Il reprend un mail envoyé par Matt Cutts au webmaster d'un site de presse qui s'étonnait de voir son PR chuter du jour au lendemain de 7 à 3. Il y explique que, lorsque le PageRank de la page d'accueil d'un site baisse de 30 à 50% , c'est la plupart du temps à cause d'un système de vente de liens mis en place par le site et détecté par les équipes "Qualité" de Google (liens intitulés "Liens partenaires" dans le cas du site de presse) et, donc, d'une pénalité infligée au dit site. Les liens en question dans le cas étudié passaient du Pagerank (ils n'étaient donc pas en "nofollow"), ce qui est interdit par les recommandations de Google à l'attention des SEO.
Matt Cutts explique également que dans le cas du webmaster s'étant plaint auprès de lui, un spam report avait également été effectué au sujet du site, donnant d'autres détails sur le système de vente de liens proposé. Bad luck...
Quelques informations sont cependant importantes à rappeler au sujet d'une telle pénalité infligée par Google :
- Matt Cutts ne parle pas vraiment ici du PR (PageRank, dont la valeur explicite est utilisée dans l'algorithme du moteur) mais du TBPR (Toolbar PageRank), soit la petite barre verte qui donne une note approximative du PR entre 0 et 10. Si le PR est encore à l'heure actuelle un critère très important pour Google (contrairement à ce qui se dit parfois), mais dont la veleur est inconnu pour le commun des mortels, donc les "non-googlers", le TBPR est plus de l'ordre du gadget, qui a surtout son intérêt dans la recherche de backlinks pertinents (plus que pour la valeur qu'il affiche sur votre propre site).
- De nombreux sites, par le passé, ont vu leur TBPR dégringoler de façon drastique et du jour au lendemain sans perdre pourtant de positionnements ou de trafic de façon notable. Cette chute peut donc parfois être considérée comme un "avertissement" de la part de Google auprès de webmasters et de SEO ayant trop forcé sur certaines pratiques.
On peut plutôt imaginer que le billet de Matt cUtts est là pour répondre à ceux qui disent qu'"un système de vente de liens n'est pas détectable par Google". La réponse, en revanche, est ici très claire... 🙂
 Source de l'image : DR |
Articles complémentaires :
Google face à la justice américaine : vente de Chrome, contrôle renforcé et riposte musclée
Yandex est en vente !
Goossips SEO : refonte de site, liens
Goossips SEO : nom de marque, publication massive, liens de sites d’actus, perte de position, qualité d’un site
Donc le spam report fonctionne apparemment !
Tant que c’est pas les impôts qui tombent sur le paletot du site pour des histoires de TVA sur les liens vendus…
😉
oui enfin la on voit bien que c’est une sanction manuelle de google pour faire peur
c’est une technique assez connue, on choppe un mec au hasard, on lui fait payer plein pot pour tout le monde et du coup tout le monde flip
De temps en temps un exemple… Ca fait peur au newbie, et google peut rappeler qui est le chef. Ainsi seul les gros prennent le risque, ceux qui ont quelques moyens font autrement et le net n’est pas inondé par cette technique. Vu comme cela, ca me dérange pas ce genre de message.
Je pense pas qu’il peuvent détecté aussi facilement la vente de liens il font vraiment tout pour nous faire peur et ont tombe dans le panneau.
Google veut pénaliser celui qui vend un lien (sic) et pour celui qui l’achète ???? C’est pas pire ???
moi pas tout comprendre la … 😕
Vive la délation 🙂
C’est vraiment difficile de voir Google nous imposer toutes ses règles quand même. C’est toujours à nous (webmaster) de s’adapter. L’hégémonie Google a du bon & du moins bon… En même temps, je suis contre la vente de liens.
Antoon
Pour info, Matt Cutts dit aussi que le site a été analysé et sanctionné suite à un Spam Report… Ce qui veut dire que Google ne peut pas tout trouver tout seul ^^
Encore une grosse intox de la part de Matt Cutts.
Google est capable sans aucun doute de chopper des codes de régies de vente de liens comme Linkads ou Backlinks.com, mais au delà de ça, la vente de base n’est clairement pas détectable formellement.
Concernant la perte d’un PR, c’est quand même une pénalité un peu assbeen non ?
Y’a des SEO qui mènent des campagnes de liens sponsorisés particulièrement flagrantes, pas étonnant que Google les voit…
Je mène aussi des campagnes de liens sponsorisés mais je n’ai pas perdu du PR…
Allez savoir !
INTOX pour moi. Peut être ce site d’information (s’il existe) à fait les frais d’une action de communication visant à faire peur ; Justement parce que Google n’a pas de vrais moyens de détecter la vente de lien.s
Si Google interdisait le Dofollow… alors tous ceux qui envoient du lien depuis un post wordpress peuvent commencer à s’inquieter…
j’ai déjà noté ça il y a 5 ans c’est pas nouveau. Il n’est pas si difficile dans une certaine mesure pour Google de savoir si la page contient des liens vendu contrairement à ce qu’on croit. C’est pas que Google est très intelligent mais c’est que les système de vente de lient comme backlinks.com sont trop bêtes…
Il est quand même doué pour mettre la pression ce Matt Cutts … 😉
Il est difficile de savoir pour Google si un lien est acheté. Google essaye de faire peur encore et encore. Il prêche le faux pour savoir le vrai…
Et toujours la même question, comment arrivent-ils à différencier un échange de liens « spontané » d’un échange payant ??
Intéressant malgré le fait que l’on ait déjà connaissance de ce type d’interventions – manuelles, entendons le – de la part de l’équipe anti-spam.
Quand je vois tout ca, je me dis que Google devrait finir par créer nos sites… A force de nous interdire de faire telles ou telles choses plutôt que de s’y adapter, on va tous se retrouver avec un site identique niveau structure avec juste les images et le texte qui changent ^^
Tous sur 1and1 My Website !!! xD
C’etait pas deja le cas? Si ma mémoire est bonne les deniers cas de sites qui se sont fait chopper a vendre du lien (en masse parce qu’avant de se faire chopper ils en vandaient un paquet des liens) la sanction avait été une baisse du PR.
Bref Matt devrait enlever son costume de sheriff ca ne lui va pas bien surtout quand il radotte
Google sait-il le détecter la vente de liens ou ne sait-il pas et tente pour cela d’intimider de façon à limiter cette pratique ?
Un systeme de vente de liens n’est pas obligatoirement détectable par google. Beaucoup le font sans perdre automatiquement leur PR.
Pourquoi je sens qu’il va y avoir une augmentation brutale de webmaster et référenceurs qui vont se précipiter sur la home de leur site pour voir leur « PR » ?