Il est maintenant possible d'indiquer, dans les fichiers Sitemaps, les adresses d'images importantes pour votre référencement, ces informations étant ensuite traitées par Google Images...
Google vient d'annoncer sur son blog pour webmasters une fonction intéressante avec la possibilité d'ajouter, pour une page donnée, les images qu'il vous semble intéressant d'indiquer au moteur et qui se trouvent dans ce document.
Ainsi, un fichier Sitemap est présenté sous cette forme "classique", habituellement :
Vous pouvez alors proposer ainsi, pour cette page, les images importantes qu'elle contient :
Il ne s'agit pas de créer un fichier Sitemap spécifique aux images, comme c'est le cas pour l'actualité, les vidéos ou les sites mobiles par exemple, mais bien d'ajouter des données "images" dans un fichier Sitemap "classique". Les informations seront alors transmises à Google Images, le moteur dédié à ce type de recherche...
 Source de l'image : BlogHighlight |
Plus d'infos :
- http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=178636
Source(s) :
- Adding Images to your Sitemaps (Google)
Articles connexes sur ce site :
- Les 4 moteurs majeurs s'entendent sur une nouvelle fonction du standard Sitemaps (13 avril 2007)
- Google, Microsoft et Yahoo! s'unissent autour du format Sitemaps (16 novembre 2006)
- Un Google SiteMaps pour mobiles (31 août 2005)
- Google indexe les plans de site (6 juin 2005)
- Google Sitemaps disponible en français (14 septembre 2005)
- Google SiteMaps renvoie des stats sur les mots clés (17 novembre 2005)
- Un Sitemaps pour Google News (22 novembr e2006)
Toutes les pages du réseau Abondance pour la requête sitemap...
Toutes les pages du Web pour la requête sitemap...
En ce qui concerne les images, mon expérience est que Google-image affiche en commentaire, le texte accompagnant l'image et non pas le contenu de la balise alt (à se demander de l'utilité réelle des balises alt ou title (image) si ce n'est pour les aveugles… mais dans le cas d'un site de photographies, rares seront les visiteurs aveugles !.
Et par rapport aux réactions de google-web sur la requête site:www…
les résultats peuvent être déroutant – voici la réponse de google à 2 mn prêt avec entre-temps des va-et-vient dans google-image
37ème page : Résultats 361 à 370 sur un total d'environ 1 210 sur www.incertitudes-photographiques.net (0,14 secondes)
47éme page : Résultats 461 – 466 sur 466 sur www.incertitudes-photographiques.net. (0,07 secondes)
ALORS QUE LE PREMIER TEST DONNAIT
Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 170 sur www.incertitudes-photographiques.net (0,03 secondes)
AVEC IN FINE UN AFFICHAGE DE 160 RÉSULTATS (AU LIEU DES 1200 ANNONCÉS PAR LA SUITE QUI SE RÉDUISENT A 466)
Norbert Pousseur
La question que je me pose c'est comment Google récupérer les informations contenus dans l'image.
Intéressant – je vérifierai lors d'une prochaine mise à jour de sitemap…
En effet, photographe, je gère plusieurs sites dont chacune des pages (statiques – non php) présente une nouvelle photographie… d'où l'importance pour moi de voir prendre en compte le plus grand nombre de pages (et donc de photos).
Cependant je me pose des questions quant à la pertinence d'utiliser ce moyen dans mon cas.
En effet le nombre de pages indexées est toujours bien moindre que celles du sitemap
Pour exemple mon site principal
htpp://www.incertitudes-photographiques.net a un sitemap de 2080 pages, dont 803 sont indiquées comme indexées par Google outils webmaster / la commande site:www… donne 1560 résultats pour un affichage limité finalement à 445 résultats google image donnant 184 résultats (toutes les images ont des alt…)
Même type de résultats pour le site www.visites-p.net
sitemap 1381 – index 765 – résultats site 778 – résultats réels 440 – images 276
On peut constater à lire ces chiffres, que le nombre d'images de google-image n'est pas corrélé au nombre de pages publiées (même si chaque page est illustrée).
D'autres sites que je gère donne le même type d'écarts dans ces données.
Si l'utilisation de cette nouvelle méthode donne des résultats divergents, et surtout meilleurs, je le signalerai ici.
Norbert Pousseur – webmestre non professionnel.
Je viens d'essayer mais le sitemap était rejeté…
En fait l'en tête est très important et doit être :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
xmlns:image="http://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1">
Sans cela ça ne marche pas…
Paul C.